ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН: СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, НОРМАТИВНЫЕ ПРОБЕЛЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Abstract

Настоящая статья посвящена комплексному теоретико-правовому и критическому анализу института подследственности в уголовном судопроизводстве Республики Узбекистан. На основе системного изучения норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (ред. от 09.11.2025), прежде всего статей 31.1, 34, 39.1–39.2, 320.1, 332, 335–336, 344– 348, 381.2–381.5 [1], исследуются специфические характеристики предметной, территориальной, персональной подследственности, подследственности по связи дел, а также подследственности при производстве дознания. Проводится сравнительно-правовой анализ с моделями уголовного судопроизводства Российской Федерации, Германии, Франции, Италии и Соединённых Штатов Америки [4, 8, 12].